能源的多头很委屈，怎么好好的就开始限价，甚至一度要关行情交易系统呢？凭什么说商品就必须贴着成本定价？不是说好了供求关系吗？
多头们估计没干过地产的研究，都不知道连C端的二手房都会有指导价，更别说民间房价指数被消灭这件事情已经过去很久了。干过地产研究的朋友都知道，企业的核心竞争力在深入理解和配合政策，玩好一场游戏的关键在尊重游戏规则的制定者。
领导懒得理你，只是因为你还小罢了。薅市场羊毛的做法最终只能把市场本身薅秃，从而得出市场不是好东西的结论。空子是用来钻的，不是用来撕扯的。
在没有提价逻辑的情况下，还有什么逻辑可讲？技术改造降低成本的逻辑，产量增加市占率提升的逻辑，品类扩展赛道拓宽的逻辑，做好PR洗白形象的逻辑。
讲流程正义，不如讲舆论正义。欲戴王冠必承其重，要么能站在舆论的潮头，要么能顺应舆论的风向，程序？惯例？规则？这些东西能值几个赞？
原来我总是担心房地产研究员被淘汰，后来我发现最多也就是被淘汰个别企业，但房地产行业的经营逻辑在推而广之，走向社会的每一个角落。地产出身的烟酒猿，干什么研究都往往最优秀，因为他们最讲政治经济学，最喜欢分析政策，最理解预期差，也最受得了各种突发事件的冲击——哪怕外星人的舰队登陆了，地产烟酒猿也觉得并没有什么可奇怪的，也从容可以分析下赛博坦星球的建安成本是不是更高一点，以及这种建筑是否可能纳入限购的范围。
在地产研究员眼里，企业从来不是一个为盈利而生的组织，而是响应领导号召，满足社会心理需要，适时调整经营内容和边界，兼顾社会各种需要的机构。企业的成长取决于他和社会的适配程度，大众对此种适配的预期，和长期维持这种适配度的可能性，并不取决于他能赚多少钱。提价在整个地产的研究体系里头已经被淘汰了十年多——虽然实际上利润仍然是提价所带来的，但烟酒猿和企业都说，我们不承认，不强调，不追求。
互联网时代，不说等于50%的不存在。地产烟酒猿研究的内容十分传统，但他们的研究方法论十分前瞻——所谓前瞻，就是顺应未来的需要。这不知道是很多好地产烟酒猿的幸运，还是很多好企业的不幸。
信用收缩的浪潮，拍过流动性的堤坝；逆周期的宣誓第一次深感纠结，更核心的资产露出水面。那是顺应政策诉求的，头部市占率可能很快提升的，供给存在代际替代的，品类可以不断拓展的未来。
